जंतर-मंतर प्रदर्शन के बाद अभिजीत दिपके पर Zero FIR, सीजेपी फाउंडर की बढ़ी मुश्किलें, जाने पूरा प्रकरण

Listen to this

Digital UP News Desk

नई दिल्ली: दिल्ली के जंतर-मंतर पर आयोजित एक विरोध प्रदर्शन के बाद कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) के संस्थापक अभिजीत दिपके कानूनी विवादों में घिरते नजर आ रहे हैं। अधिवक्ता रिंकी चटर्जी की शिकायत के आधार पर उनके खिलाफ Zero FIR दर्ज किए जाने की जानकारी सामने आई है। शिकायत में आरोप लगाया गया है कि प्रदर्शन के दौरान एक नाबालिग की मौजूदगी रही तथा कार्यक्रम के दौरान कथित रूप से ऐसी भाषा का प्रयोग हुआ, जिसे शिकायतकर्ता ने बाल संरक्षण संबंधी कानूनों के उल्लंघन से जोड़ा है।

हालांकि यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि Zero FIR दर्ज होना किसी व्यक्ति के दोषी होने का प्रमाण नहीं होता। यह केवल शिकायत के आधार पर जांच प्रक्रिया शुरू करने का एक कानूनी माध्यम है। मामले में आगे की कार्रवाई पुलिस जांच, उपलब्ध साक्ष्यों और न्यायिक प्रक्रिया पर निर्भर करेगी।

क्या है पूरा मामला?

जानकारी के अनुसार, जंतर-मंतर पर हुए प्रदर्शन के बाद अधिवक्ता रिंकी चटर्जी ने पुलिस को शिकायत दी। शिकायत में आरोप लगाया गया कि प्रदर्शन स्थल पर एक नाबालिग की भागीदारी हुई और कार्यक्रम के दौरान कथित रूप से ऐसी भाषा का प्रयोग किया गया, जो बच्चों के हितों के प्रतिकूल मानी जा सकती है।

शिकायत में मांग की गई कि मामले की जांच POCSO Act तथा अन्य लागू कानूनी प्रावधानों के तहत की जाए। पुलिस ने शिकायत प्राप्त होने के बाद कानूनी प्रक्रिया के तहत Zero FIR दर्ज की है।

Zero FIR क्या होती है?

भारतीय कानून के अनुसार Zero FIR ऐसी प्राथमिकी होती है जिसे किसी भी पुलिस थाने में दर्ज कराया जा सकता है, चाहे घटना उस थाने के अधिकार क्षेत्र में हुई हो या नहीं।

इस व्यवस्था का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि संज्ञेय अपराध की सूचना मिलने पर प्रारंभिक कार्रवाई में देरी न हो। बाद में संबंधित क्षेत्राधिकार वाले पुलिस थाने को मामला स्थानांतरित कर दिया जाता है, जहां विस्तृत जांच आगे बढ़ाई जाती है।

कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार Zero FIR केवल जांच शुरू करने की प्रक्रिया है। इससे किसी व्यक्ति की दोषसिद्धि या अपराध सिद्ध नहीं माना जाता।

शिकायत में क्या लगाए गए हैं आरोप?

शिकायतकर्ता का आरोप है कि प्रदर्शन के दौरान एक नाबालिग की मौजूदगी रही। साथ ही शिकायत में यह भी कहा गया कि कार्यक्रम के दौरान कथित रूप से अशोभनीय भाषा का प्रयोग हुआ, जिससे बाल संरक्षण संबंधी कानूनों के उल्लंघन की आशंका उत्पन्न होती है।

शिकायत में यह भी सवाल उठाया गया है कि यदि कार्यक्रम स्थल पर नाबालिग मौजूद थे, तो उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए आयोजकों द्वारा क्या व्यवस्था की गई थी।

हालांकि इन आरोपों की सत्यता की पुष्टि अभी जांच के बाद ही हो सकेगी।

POCSO Act क्या है?

POCSO (Protection of Children from Sexual Offences) Act बच्चों को यौन अपराधों से सुरक्षा प्रदान करने के उद्देश्य से बनाया गया विशेष कानून है।

यदि किसी शिकायत में POCSO Act का उल्लेख किया जाता है, तो इसका अर्थ यह नहीं होता कि संबंधित धाराएं स्वतः लागू हो गई हैं। पुलिस पहले उपलब्ध तथ्यों, परिस्थितियों और साक्ष्यों का मूल्यांकन करती है। इसके बाद जांच के आधार पर यह तय किया जाता है कि संबंधित कानून की कौन-सी धाराएं लागू होंगी।

अंतिम निर्णय न्यायालय की प्रक्रिया के दौरान ही निर्धारित होता है।

अभिजीत दिपके का पक्ष

अभिजीत दिपके ने सार्वजनिक रूप से इस पूरे मामले को राजनीतिक रूप से प्रेरित कार्रवाई बताया है। उनका कहना है कि विरोध प्रदर्शन लोकतांत्रिक अधिकारों के दायरे में आयोजित किया गया था और प्रदर्शनकारियों को चुनिंदा तरीके से निशाना बनाया जा रहा है।

हालांकि उनके इन दावों की स्वतंत्र न्यायिक पुष्टि अभी नहीं हुई है। इसलिए उनका पक्ष भी जांच और न्यायिक प्रक्रिया का हिस्सा माना जाएगा।

आगे पुलिस की जांच कैसे होगी?

कानूनी प्रक्रिया के अनुसार पुलिस सबसे पहले शिकायत, उपलब्ध दस्तावेज, वीडियो, डिजिटल सामग्री तथा प्रत्यक्षदर्शियों के बयान एकत्र कर सकती है।

यदि जांच के दौरान आवश्यकता महसूस होती है, तो संबंधित व्यक्तियों से पूछताछ भी की जा सकती है। जांच एजेंसी उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर यह तय करेगी कि मामले में आगे कौन-सी कानूनी कार्रवाई आवश्यक है।

किसी भी मामले में गिरफ्तारी या अन्य कार्रवाई परिस्थितियों, साक्ष्यों और कानून के अनुरूप ही की जाती है।

डिजिटल साक्ष्यों की भूमिका

वर्तमान समय में सार्वजनिक आयोजनों से जुड़े मामलों में वीडियो रिकॉर्डिंग, सोशल मीडिया पोस्ट, मोबाइल फुटेज और अन्य डिजिटल सामग्री महत्वपूर्ण साक्ष्य मानी जाती है।

जांच एजेंसियां इन सामग्रियों का तकनीकी परीक्षण कर घटनाक्रम की पुष्टि करने का प्रयास करती हैं। यदि कोई डिजिटल सामग्री उपलब्ध होती है, तो उसे भी जांच का हिस्सा बनाया जा सकता है।

न्यायिक प्रक्रिया का महत्व

भारतीय न्याय व्यवस्था का मूल सिद्धांत है कि जब तक किसी व्यक्ति का अपराध अदालत में सिद्ध न हो जाए, तब तक उसे दोषी नहीं माना जाता।

इसी कारण केवल शिकायत दर्ज होने या FIR होने के आधार पर किसी निष्कर्ष पर पहुंचना उचित नहीं माना जाता। जांच पूरी होने, पुलिस रिपोर्ट दाखिल होने और अदालत में सुनवाई के बाद ही किसी मामले में अंतिम कानूनी निर्णय होता है।

अभिजीत दिपके का पक्ष

जंतर-मंतर प्रदर्शन के बाद अभिजीत दिपके के खिलाफ दर्ज Zero FIR ने इस पूरे मामले को चर्चा में ला दिया है। शिकायत में लगाए गए आरोपों की जांच अब पुलिस द्वारा की जाएगी और उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर आगे की कार्रवाई तय होगी।

फिलहाल यह मामला जांच के अधीन है। इसलिए शिकायत में लगाए गए आरोप, अभिजीत दिपके का पक्ष और पुलिस की जांच—तीनों को न्यायिक प्रक्रिया के अनुसार देखा जाएगा। अंतिम निष्कर्ष केवल सक्षम न्यायालय के निर्णय के बाद ही माना जाएगा। ऐसे मामलों में तथ्यों की पुष्टि और कानूनी प्रक्रिया का सम्मान करना लोकतांत्रिक व्यवस्था की महत्वपूर्ण आवश्यकता है।