कानपुर: ब्रह्मानंद कॉलेज के प्राचार्य डॉ. विवेक द्विवेदी पर FIR, नौकरी के नाम पर 3 लाख रुपये लेने का आरोप

Listen to this

रिपोर्ट – डिजिटल उप्रन्यूज़

कानपुर। उत्तर प्रदेश के कानपुर में ब्रह्मानंद कॉलेज के प्राचार्य डॉ. विवेक द्विवेदी के खिलाफ नौकरी दिलाने के नाम पर कथित रूप से रुपये लेने के मामले में एफआईआर दर्ज की गई है। शिकायतकर्ता शशांक शुक्ला की शिकायत के आधार पर पुलिस ने यह कार्रवाई की है। आरोप है कि नौकरी दिलाने का भरोसा देकर उनसे तीन लाख रुपये लिए गए। इसके अलावा, नियुक्ति के नाम पर 22 लाख रुपये मांगने का भी दावा किया गया है। हालांकि, इन आरोपों की पुष्टि जांच के बाद ही हो सकेगी।

मामले में शिकायतकर्ता ने पुलिस को बातचीत का एक ऑडियो भी सौंपा है। वहीं, रकम वापस मांगने पर धमकी दिए जाने का आरोप भी लगाया गया है। पुलिस अधिकारियों के निर्देश पर कानपुर के छावनी थाने में मुकदमा दर्ज किया गया है। फिलहाल, मामले में सामने आए आरोपों और उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर आगे की कार्रवाई की दिशा तय होगी।

नौकरी दिलाने के नाम पर तीन लाख रुपये लेने का आरोप

शिकायत के मुताबिक, शशांक शुक्ला ने आरोप लगाया है कि उन्हें नौकरी दिलाने का भरोसा दिया गया था। इसी भरोसे के आधार पर कथित तौर पर उनसे तीन लाख रुपये लिए गए। शिकायतकर्ता का दावा है कि रुपये देने के बाद भी उन्हें नौकरी नहीं मिली।

आमतौर पर नौकरी पाने की उम्मीद में अभ्यर्थी संबंधित पद, योग्यता और चयन प्रक्रिया को लेकर भरोसा करते हैं। ऐसे में यदि किसी व्यक्ति को नियुक्ति का आश्वासन देकर रकम ली जाती है, तो यह जांच का विषय बन जाता है। इस मामले में भी शिकायतकर्ता ने रुपये लेने और नौकरी दिलाने के कथित आश्वासन को लेकर पुलिस से शिकायत की थी।

हालांकि, यह स्पष्ट होना अभी बाकी है कि रुपये किस परिस्थिति में दिए गए थे, उनके लेनदेन से संबंधित क्या साक्ष्य उपलब्ध हैं और नियुक्ति को लेकर दोनों पक्षों के बीच क्या बातचीत हुई थी। इन सभी बिंदुओं की जांच के बाद ही मामले की वास्तविक स्थिति स्पष्ट हो सकेगी।

नियुक्ति के नाम पर 22 लाख रुपये मांगने का दावा

शिकायतकर्ता ने यह भी आरोप लगाया है कि नौकरी में नियुक्ति कराने के नाम पर उनसे कुल 22 लाख रुपये मांगे गए थे। यह दावा मामले को और गंभीर बनाता है, क्योंकि इसमें कथित रूप से नौकरी दिलाने के बदले बड़ी रकम की मांग किए जाने की बात सामने आई है।

हालांकि, शिकायत में बताए गए तीन लाख रुपये के कथित भुगतान और 22 लाख रुपये की मांग के बीच का पूरा घटनाक्रम अभी स्वतंत्र रूप से स्पष्ट नहीं है। इसलिए दोनों तथ्यों को शिकायतकर्ता के आरोप के रूप में ही देखा जाना चाहिए। पुलिस जांच में यह पता लगाना महत्वपूर्ण होगा कि कथित मांग कब और किस माध्यम से की गई तथा क्या इस संबंध में कोई अन्य साक्ष्य मौजूद हैं।

इसके अतिरिक्त, मामले से जुड़े दस्तावेजों, संभावित वित्तीय लेनदेन और संबंधित लोगों के बयान भी जांच की दिशा में महत्वपूर्ण हो सकते हैं। पुलिस की जांच के बाद ही यह स्पष्ट होगा कि आरोपों के समर्थन में कितने साक्ष्य उपलब्ध हैं।

रकम वापस मांगने पर धमकी देने का भी आरोप

शशांक शुक्ला ने शिकायत में आरोप लगाया है कि जब उन्होंने कथित रूप से दी गई रकम वापस मांगी, तो उन्हें धमकी दी गई। इस आरोप के संबंध में भी पुलिस को तथ्यों की जांच करनी होगी।

यदि किसी व्यक्ति को रुपये वापस मांगने पर धमकी दिए जाने की शिकायत मिलती है, तो संबंधित घटनाक्रम, बातचीत और अन्य उपलब्ध साक्ष्यों की जांच महत्वपूर्ण होती है। इस मामले में भी यह पता लगाना होगा कि कथित धमकी कब दी गई, उसका स्वरूप क्या था और क्या शिकायतकर्ता के दावे की पुष्टि करने वाला कोई स्वतंत्र साक्ष्य मौजूद है।

फिलहाल, धमकी दिए जाने का आरोप शिकायतकर्ता की ओर से लगाया गया है। इस संबंध में किसी निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले पुलिस जांच और उपलब्ध प्रमाणों का इंतजार करना उचित होगा।

बातचीत का ऑडियो पुलिस को सौंपा

मामले में शिकायतकर्ता ने कथित बातचीत का एक ऑडियो पुलिस को सौंपने की बात कही है। यह ऑडियो जांच के लिहाज से महत्वपूर्ण हो सकता है। हालांकि, केवल ऑडियो सौंपे जाने से आरोप अपने आप प्रमाणित नहीं हो जाते।

जांच के दौरान ऑडियो की प्रामाणिकता, उसमें मौजूद आवाजों की पहचान, बातचीत का संदर्भ और रिकॉर्डिंग की परिस्थितियों की पड़ताल की जा सकती है। इसके साथ ही, यह भी देखा जा सकता है कि बातचीत में रुपये के लेनदेन, नौकरी के आश्वासन या कथित मांग से संबंधित कोई स्पष्ट तथ्य सामने आते हैं या नहीं।

यदि आवश्यक हुआ, तो पुलिस उपलब्ध तकनीकी साक्ष्यों और अन्य दस्तावेजों की मदद से मामले की कड़ियों को जोड़ने का प्रयास कर सकती है। इस प्रक्रिया के बाद ही ऑडियो की साक्ष्य के रूप में उपयोगिता के बारे में स्थिति स्पष्ट होगी।

डीसीपी पूर्वी के निर्देश पर छावनी थाने में मुकदमा दर्ज

प्राप्त जानकारी के अनुसार, शिकायत के बाद डीसीपी पूर्वी के निर्देश पर कानपुर के छावनी थाने में मुकदमा दर्ज किया गया है। एफआईआर दर्ज होने के बाद अब मामले में पुलिस की जांच महत्वपूर्ण होगी।

पुलिस को शिकायतकर्ता के बयान, कथित भुगतान से जुड़े साक्ष्य, बातचीत के ऑडियो और नौकरी दिलाने के नाम पर रकम मांगने के आरोपों की पड़ताल करनी होगी। साथ ही, संबंधित पक्ष का बयान और उपलब्ध दस्तावेज भी मामले की वास्तविक स्थिति स्पष्ट करने में मदद कर सकते हैं।

यह ध्यान रखना जरूरी है कि एफआईआर दर्ज होना किसी व्यक्ति के दोषी होने का अंतिम प्रमाण नहीं है। आरोपों की सत्यता का निर्धारण जांच, साक्ष्यों और आगे की कानूनी प्रक्रिया के आधार पर होता है। इसलिए मामले में किसी भी पक्ष के संबंध में अंतिम निष्कर्ष निकालना अभी जल्दबाजी होगी।

जांच के बाद स्पष्ट होगी पूरे मामले की स्थिति

कानपुर में सामने आए इस मामले ने नौकरी दिलाने के नाम पर कथित रूप से रकम लेने के आरोपों को लेकर सवाल खड़े किए हैं। शिकायतकर्ता ने तीन लाख रुपये देने, नियुक्ति के नाम पर 22 लाख रुपये मांगे जाने और रकम वापस मांगने पर धमकी मिलने का दावा किया है। साथ ही, उन्होंने कथित बातचीत का ऑडियो भी पुलिस को सौंपा है।

अब पुलिस जांच में यह स्पष्ट होना बाकी है कि शिकायत में लगाए गए आरोपों के समर्थन में क्या साक्ष्य उपलब्ध हैं और पूरे घटनाक्रम की वास्तविकता क्या है। फिलहाल, मुकदमा दर्ज होने की जानकारी सामने आई है, जबकि जांच के निष्कर्ष और आगे की कानूनी कार्रवाई से संबंधित विस्तृत जानकारी की प्रतीक्षा है।